Википедия:К удалению/3 октября 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Влад Крыжановский

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

Даже намёков на значимость нет, зато реклама есть. Удалено. Фил Вечеровский (обс.) 22:40, 6 октября 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Днепропетровский базовый военный госпиталь

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

Well-Informed Optimist удалил страницу по О11: явное нарушение авторских прав: http://hospital.dp.ua/ --82.140.107.58 13:29, 3 октября 2017 (UTC)

Такси 3 Безумный Экстрим

Игра может быть вполне значимой, но вот статья сплошной орисс. Спасать тут нечего, только писать с нуля. Serhio Magpie (обс.) 03:15, 3 октября 2017 (UTC)

А может вы мне дадите немного времени чтобы я его улучшил? — Эта реплика добавлена участником Omar Rzazadeh (о • в) 08:05, 3 октября 2017 (UTC)
Удаление, процесс не спешный. У вас как минимум есть неделя. --Serhio Magpie (обс.) 12:39, 3 октября 2017 (UTC)
Я попробую чуть попозже, если найдутся источники, спасти статью хотя бы до вида стаба. Но как минимум, статью ещё нужно будет переименовать в английское название. --Lone Guardian (обс.) 08:12, 3 октября 2017 (UTC)
Статья под английским названием уже минимум трижды удалена и на него установлена защита. — Эта реплика добавлена участником Zayatc (о • в)
И я абсолютно не усматриваю причин не удалить это досрочно в четвертый раз. zЕсли бы я вовремя был онлайн, автор бы и блокировочку, пожалуй, получил бы. OneLittleMouse (обс.) 09:38, 5 октября 2017 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 7 октября 2017 в 12:43 (UTC) участником Tatewaki. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: (автор Omar Rzazadeh)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 8 октября 2017 (UTC).

  • На самом деле, удалена со ссылкой на номинацию Филом Вечеровским, в тот же день восстановлена автором и после этого удалена мной уже как репост. Tatewaki (обс.) 00:31, 8 октября 2017 (UTC)

Валеев, Арслан Хаджи-Муратович

выносилось в первый раз == [[Валеев Арслан]] ==

Погибший видеоблоггер-герпетолог; с быстрого удаления по непоказанной значимости по протесту автора.Tatewaki (обс.) 03:18, 3 октября 2017 (UTC)

  • Быстро удалить Статья слишком короткая. Значимость довольно сомнительна, но даже если некая значимость есть, в статье она никак не показана.Pegas24 (обс.) 04:07, 3 октября 2017 (UTC)
  • Нелепая смерть. Все источники касаются его гибели, блогерская деятельность не оценивается. Известность пришла посмертно, для ВП:БИО недостаточно. MisterXS (обс.) 09:00, 3 октября 2017 (UTC)
  • Доработать и оставить. Подпадает под критерий: "Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок, независимо от того, как этот поступок оценивается с моральной точки зрения". Человек впервые в мире совершил самоубийство змеей в прямом эфире. Событие широко освещалось в российских и зарубежных медиа. Kryptonus (обс.) 11:10, 3 октября 2017 (UTC)
  • Предлагаю пересмотреть раздел "смерть" - Получил смертельный укус мамбы по неосторожности в своем доме в ночь на 23.09.17. Был доставлен в больницу, находился в коме. Скончался не приходя в сознание несмотря на усилия врачей. — Эта реплика добавлена с IP 5.18.237.72 (о)
  • Нужно доработать (что сейчас активно и происходит), сбалансировать состав информации, указать все версии смерти (это будет честно). Был учёным, занимался тем, чем не занимался никто больше в России. Благодаря своей деятельности в группах ВК и каналах на YouTube оказал колоссальное влияние на развитие террариумистики в РФ (ссылки на группы есть в статье), имел очень внушительную аудиторию для каналов и групп такой узкой тематики. Опять же самоубийство в прямом эфире при помощи укуса редкой ядовитой змеи - поступок явно из ряда вон выходящий. Однозначно оставить.
  • Ну сейчас это уже дивная писанина, не подтверждённая ни одним источником и написанная абсолютно антиэнциклопедическим языком.--78.106.168.153 23:17, 3 октября 2017 (UTC)
  • Статья дорабатывается и будет переделана в энциклопедический язык, что тоже сейчас делается.--82.140.107.58 05:25, 4 октября 2017 (UTC)
  • Друзья, статья нуждается в приведении в энциклопедический вид. Если обладаете хорошим русским языком и умеете в стилистику, пожалуйста, окажите посильную помощь: нужно трансформировать текст (не только с точки зрения стилистики, но и с точки зрения достоверности/ссылок). — Эта реплика добавлена участником Twelid (о • в)
  • Нужно пересмотреть итог, так как этот человек при жизни многое внёс в герпетологию, в частности в серпентологию. Также умер уникальным случаем, в следствии которого возникло много споров.

Оспоренный итог

  1. Фактически все источники, которые хоть как-то попадают под АИ это реакция на его смерть в прямом эфире.
  2. Соответствия ВП:ШОУБИЗ (пункт 1.3) никак не показано.
  3. То же самое и по ВП:КЗДИ - участие в "В мире животных" (я лично) не понимаю под какой пункт может попасть.
  4. Даже если смотреть по ВП:ОКЗ то текущий всплеск интереса не пройдёт по ВП:НЕНОВОСТИ.

В целом - удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Диметръ обсужденіе / вкладъ 15:02, 12 октября 2017 (UTC)

Переношу сюда реплику участника, Никита Марков, которую он, оспаривая итог, по невнимательности, вклинил прямо в текст итога:

"Нужно пересмотреть итог, так как этот человек при жизни многое внёс в герпетологию, в частности в серпентологию. Также умер уникальным случаем, в следствии которого возникло много споров."

(иначе совершенно невозможно понять, кто и с каким обоснованием оспорил). 109.172.98.69 15:17, 14 октября 2017 (UTC)

  • Если найдутся научные источники (я не нашёл), которые особо выделяют вклад Валеева, то итог может быть пересмотрен. А "много споров" (где? каких споров? что такое "много"?) не может обосновать значимость. --Диметръ обсужденіе / вкладъ 07:06, 16 октября 2017 (UTC)
  • Человек выводил различные морфы змей, некоторые из них были уникальны, например, единственный в мире чёрный кубинский удав многого стоит. В статье его вклад не указан. Страница нуждается в доработке, и васстановлении. Никита Марков (обс.) 23:39, 17 октября 2017 (UTC)
  • Статья воссоздана, а раз уж итог оспорен, то продолжим обсуждать, пока не придёт администратор. --ЯцекJacek (обс.) 17:11, 4 февраля 2018 (UTC)

Нормальная страница. требую оставить! dim6

  • Удалить, не значим. Прославился только смертью в прямом эфире. 83.237.184.108 22:38, 19 июня 2018 (UTC)
  • Человек однозначно известен и популярен не только в кругах зоологов и биологов, а и в широких массах населения России и Украины.А его youtube канал сегодня имеет больше подписчиков, чем большинство украинских каналов. Например

канал Дмитрия Гордона, самого известного украинского журналиста, также очень известного в России, странах СНГ и за рубежом, имеет намного меньше популярности сейчас, чем канал Валеева до его смерти. Некоторые ролики Арслана Валеева по количеству просмотров соперничают с количеством просмотров сюжетов Федеральных каналов России. Только сухая статистика и факты. Учитывая то что youtube уже вытесняет официальные СМИ по всему миру, а в ближайшие годы их заменит, статью предлагаю не только оставить, но и дополнять новыми фактами. СТАТЬЮ ОСТАВИТЬ И РАЗВИВАТЬ!!! 22:12 29 сентября 2018 [JOKERS]

  • Удалить однозначно! Нет вклада в развитие науки, нет значимых научных трудов, не является автором биологических таксонов, нет упоминания в известных литературных источниках. Стал известен широким массам, благодаря только своей нелепой смерти, из-за элементарных нарушений техники безопасности, при работе с ядовитыми змеями. Кроме того, герпетологом, как таковым не являлся, а являлся террариумистом-любителем. Говоря кратко, был одним из тысячи террариумистов-любителей, который (как и ряд некоторых других) нелепо скончался от укуса своего питомца, что широко осветила в массах жёлтая (и не очень) пресса. Не вижу смысла в статье на Википедии. А морфы много кто создаёт, что ж теперь каждого встречного-поперечного освещать в статьях? Крупные аудитории имеются у большого числа блоггеров ютуба (и не только), о них тоже создавать статьи? Основное бурление в массах вызвала его нелепая и глупая смерть. Написать о каждом неудачнике статью? Смертей от животных в мире масса, есть куда более неординарные случаи, не желаете осветить в прозе каждую историю в подробностях?— Chenopodiaceae (обс.) 18:13, 20 октября 2018 (UTC)
  • Удалить. Рядовой герпетолог, не внесший значительного собственного вклада в научные исследования и, пускай и занимавшийся популяризацией науки, не проходит по ВП:УЧ. Был бы готов высказаться в пользу статьи, если бы его прижизненная деятельность освещалась в независимых источниках. Однако, несмотря на большое число подписчиков его канала, освещения его деятельности в СМИ, как я понимаю, практически не было. Либо нужно пояснить, как конкретно он повлиял на развитие террариумистики в России. Если где-то об этом толково написано, то можно оставить // vh16 (обс.) 22:40, 24 февраля 2019 (UTC)
  • Оставить однозначно! Не знаю как в развитие - но в популяризацию герпентологии вклад вне всякого сомнения внушителен ВП:ДРУГИЕ !

Предварительный итог

Имеет место соответствие ВП:ДРУГИЕ и ВП:ПРОШЛОЕ. По последней позиции - казус Валеева являлся одним из популярных, постоянно озвучивавшихся прессой аргументов/иллюстраций для принятия в 2019ом году закона, ограничивающего домашнее содержание диких животных. Т.е. в АИ имеются неновостные, а аналитические отсылки к персоне. По указанному соображению - оставлено. Данный предварительный итог подведён на правах подводящего итоги. В силу оспорения предыдущего предварительного итога, его должен утвердить администратор. Zergeist2 (обс.) 11:31, 30 июня 2019 (UTC)

Итог

Человек умер 2 голда назад, поэтому ВП:ПРОШЛОЕ здесь "не играет". Под ВП:ДРУГИЕ здесь тоже никак не подвести - смерть от укуса чёрной мамбы не такое уж и уникальное явление. Удалено по аргументам из оспоренного итога. --wanderer (обс.) 05:09, 20 ноября 2019 (UTC)

Крючков, Евгений Викторович

Значимость музыканта не показана.--78.106.168.153 03:34, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

Каких-либо авторитетных источников, которые бы показали бы соответствие ВП:ШОУБИЗ или ВП:КЗДИ мне найти не удалось. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Диметръ обсужденіе / вкладъ 15:17, 12 октября 2017 (UTC)

Ни кому ни кабельность

Висело на быстром. В теме никак не силён, но, кмк, про Nautilus Pompilius и его диски должны быть АИ по которым можно делать хотя бы толковые стабы. --kosun?!. 05:28, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

Дополнил статью по источнику, чтобы соответствовало ВП:МТ, повесил шаблон. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.. --Диметръ обсужденіе / вкладъ 08:56, 13 октября 2017 (UTC)

Домнин Палестинский

На мой взгляд - мистификация. Указанные в статье источники недоступен, ровно одно предложение (причём о неком "Домнине" без приставки "Палестинский"). В интете нашёл данные от РПЦ, однако в перечисленном там списке литературы Домнин не обнаружен (то есть похоже на подлог). Единственное, что мне попалось - Русские месяцесловы XI-XIV веков. Но по видимому так же одно предложение + до текста доступа нет.--82.140.107.58 05:31, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

Снято, возвращено на КУЛ. Вы привели ссылку на Православную энциклопедию, читайте там внимательнее: History of the Martyrs in Palestina by Eusebius, Bishop of Cesarea. Это и есть Евсевий Памфил. 91.79 (обс.) 10:34, 3 октября 2017 (UTC)

Если это перевод ссылки, то в номинации я про неё написал - два предложения: "определил также сжечь мужа, прославившегося и другими бесчисленными исповеданиями. То был Домин, по чрезвычайной свободе слова, весьма известный всем жителям Палестины". Что про него в статье можно написать-то? ВП:МТ не наберётся --82.140.107.58 13:38, 3 октября 2017 (UTC)

"Palestina" с ошибкой написано - "Palestinе"

  • Административный итог здесь не оспаривают, а на ВП:ОСП. В Православной энциклопедии (том 15, стр. 635-636) достаточно информации, чтобы статья существовала.--Лукас (обс.) 14:15, 3 октября 2017 (UTC)

Мальтийский Международный Музыкальный Фестиваль

АИ нет, значимость не показана. — Schrike (обс.) 07:18, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

Найти что-то существенное в публикациях не удалось. Ссылка на ПДФ файл - битая (ведёт на дропбокс). Ссылка на статью в мальтийской таймс - у меня по крайней мере - тоже. Доказательств выполнения ВП:ОКЗ найти не удалось. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Диметръ обсужденіе / вкладъ 09:58, 16 октября 2017 (UTC)

Международный Рождественский фестиваль искусств

АИ нет, значимость не показана. — Schrike (обс.) 07:20, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

Наверное, значимость и можно было бы найти (но если честно, мне не особо удалось), но при этом фактически вся статья почти 100 % копивио (частично из одного источника, который в статье: [6] и [7]. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Диметръ обсужденіе / вкладъ 10:00, 16 октября 2017 (UTC)

Солодовников, Александр Александрович

Некий литератор, широко известный в узком кругу. С быстрого. Проблемы со значимостью. Поначалу статья основывалась на семейном архиве, и попала на КБУ. Теперь появились две телепередачи(?) на ютюбе. Что-то из его творчества всплыло в приличных журналах в конце Перестройки. Сам пока(!) источники не оценил, но с быстрого точно надо убирать. --Bilderling (обс.) 08:21, 3 октября 2017 (UTC)

Предварительный итог

Значимость набирается в ВП:ПРОШЛОЕ:

  1. Оставил после себя признаваемый специалистами вклад;
  2. Встречаются упоминания спустя 10-летия после смерти;
  3. Написана подробная биография в авторитетном издании.--82.140.107.58 13:53, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

Несмотря на то, что персона несомненно значимая, и ни КБУ, ни КУ тут ни к месту (казалось бы), но статья - почти неприкрытое (а местами совсем не прикрытое) копивио этого источника [8]. Вот мои доказательства [9] [10].

Поэтому удалено за нарушение ВП:КОПИВИО. Статья может быть написана без нарушения АП без процедуры ВП:ВУС, так как значимость несомненна.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Диметръ обсужденіе / вкладъ 15:10, 12 октября 2017 (UTC)

Фомиряков, Георгий Геннадьевич

Сомнительная значимость.--Игорь (обс.) 08:40, 3 октября 2017 (UTC)

Предварительный итог

С одной стороны ни по одному из критериев ВП:КЗДИ художник явно не проходит:

  1. Наиболее весомые премии, награды звания — нет. Художник «заслуженный» это не самое высокое завние.
  2. Поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства — опять же скорее нет (картины в региональном музее…).
  3. Рецензии, наверняка были, но найти их я не смог, и нужны какие-то по-настоящему весомые публикации.
  4. Включение в жюри наиболее авторитетных премий — опять же нет. С другой стороны будь это персона прошлого, по критериям для них он бы прошёл — есть такие источники [11] [12]. Поэтому ситуация пограничная, и я скорее всего за оставление статьи. --Диметръ обсужденіе / вкладъ 10:14, 16 октября 2017 (UTC)

Итог

В Чувашской энциклопедии и в "Художники Чувашии. Библиографический справочник, 1986-87." представлен. В каких-то всероссийских и международных выставках участвовал, персональная выставка была. Я оставляю. --wanderer (обс.) 12:48, 23 января 2019 (UTC)

Первый дивизион молодёжного чемпионата мира по хоккею с шайбой 2008

Недостаб. Значимость непонятна. И при таком объеме впишется и в основную статью (если она есть, ссылок не стоит)  ShinePhantom (обс) 09:06, 3 октября 2017 (UTC)

  • Стоит шаблон, и есть категория. В топ-дивизион не надо, она большая, Боливар не выдержит. Да и незачем. Есть, однако, статьи даже о втором и третьем дивизионах, такого же примерно уровня. Поскольку ценность этой страницы невелика (только список участников, отсутствуют даже общие результаты), можно спокойно удалять. Но на будущее: для низших дивизионов молодёжных чемпионатов предложил бы делать общую статью, не распыляя энергию и крохи информации по нескольким страницам. Так вместо трёх недостабов под снос получилась бы одна нормальная статья со всей полезной информацией. Каждому ведь интересно знать, как там 10 лет назад юные турки сыграли в хоккей с юными новозеландцами. 91.79 (обс.) 10:17, 3 октября 2017 (UTC)
Значимость, как и любого хоккейного турнира. Просьба пока не удалять. В течении недели постараюсь отредактировать

STUDENT57 (обс.) 17:22, 3 октября 2017 (UTC)

Не итог

Итог

Ну вышло не так уж и страшно, что-бы удалять. Вполне на уровне остальных подобных статей. Оставлено. --ЯцекJacek (обс.) 11:12, 27 января 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Атон Импульс

Значимость не показана, короткая статья, нет АИ в статье. T2Aо 15:17, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

Контора такая есть, и она действительно делает вездеходы, так что, при желании, успех на ВП:ВУС не исключен. В текущем виде это статья из карточки и одного абзаца, который гуглится пачками в каталогах и релизах, увы. Значимость не показана никак, заброшенная пустышка. Удалено. --Bilderling (обс.) 15:59, 12 октября 2017 (UTC)

Puzzle English

Значимость под большим вопросом. Кронас (обс.) 15:29, 3 октября 2017 (UTC)

коммерсант, форбс, рбк.

Итог

Есть статьи в Коммерсанте, РБК и Forbes, которые довольно подробно описывают деятельность компании. Оставлено. Подводящий итоги, — Уљар 18:00, 5 февраля 2018 (UTC)

342-й отдельный батальон связи

Статья о мелкой воинской части без АИ и значимости.
Талмуд Феськова указанный в источниках - содержит про предмет статьи только название части. И всё. Второй источник - статья Википедии про САВО. --Kalabaha1969 (обс.) 15:57, 3 октября 2017 (UTC)

Дополнительная ссылка http://www.rulit.me/books/vooruzhennye-sily-sssr-posle-vtoroj-mirovoj-vojny-ot-krasnoj-armii-k-sovetskoj-read-421434-425.html

Это не статья о мелкой воинской части. В ней проходили службу многие поколения граждан СССР будучи солдатами и офицерами и им было бы приятно найти информацию в Википедии. Информация о таких частях и крупных и мелких просто необходима для памяти и чтобы люди помнили. Поэтому прошу не удалять данную статью, думаю что многие кто проходил в ней службу дополнять ее со временем и это будет правильно!

  • Надо подписываться под сообщением.
Вы мыслите собственными понятиями - о том чем следует заполнять Википедию. Для начала прочтите это.
Это не дембельский альбом - где каждый кому вздумается будет перечислять по памяти отцов-командиров, старшину - родную мать, страшилу-особиста, вора-начпрода и автографы на пирамиде в караулке. Это Энциклопедия. Всё что здесь есть - взято из Авторитетных источников. В АИ у Феськова на странице 555 в таблице 28.2.1 (состав 17-го АК) - написано следующее: «отд.батальон связи (01418)» - и всё. 3 слова, 5 цифр, 1 точка и скобки.
Там нет никаких упоминаний про Найдишкина-Финка-Соловьёва и т.д.. Там даже нет порядкового номера батальона. Откуда известно что он 342-й? Это всё вопрос значимости. Одного упоминания что существовал такой-то батальон - недостаточно.
Что касается мелкой части: это мелкая часть. Это не полк, не бригада и не дивизия, которая бы имела славный боевой путь, кучу наград и почётные наименования (на подтверждение данных о которых - также нужны авторитетные источники - чтобы создать статью).
Я вам всё это подробно объясняю - чтобы вы поняли и приняли Правила Википедии. И отбросив личные амбиции про сохранение памяти о ваших сослуживцах - занялись положительным вкладом в Википедию. Здесь среди участников - хватает бывших военных.
Зарегьтесь - и я вам помогу. --Kalabaha1969 (обс.) 16:25, 5 октября 2017 (UTC)

Хорошо, спасибо большое за пояснения! Я все понял. Немедленно зарегистрируюсь. Зарегистрировался. Очень прошу Вас помочь! Надеюсь в дальнейшем буду полезен в общем деле. Спасибо!

Прошу прощения, видимо пока не совсем все правильно выполняю. Aubai1969 мой ник. Пока не все понятно, но разберусь. --Aubai1969 (обс.) 10:09, 6 октября 2017 (UTC)

Итог

Удалено как собственное сочинение, не основанное на авторитетных источниках. Джекалоп (обс.) 22:21, 21 октября 2017 (UTC)

Канепи (волость)

Вместо статьи - перечень непонятно чего. Фил Вечеровский (обс.) 17:56, 3 октября 2017 (UTC)

Предварительный итог

Статья соответствует ВП:МТ, к тому же её можно дополнить фактами, изложенными в немецкой версии. Оставить --Архивариус 2002 (обс.) 20:18, 19 октября 2017 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог уважаемого коллеги Архивариус 2002. Оставлено. Джекалоп (обс.) 22:24, 21 октября 2017 (UTC)

Арзыгул Турган кызы

С быстрого по незначимости. Быстрым тут и не пахнет, насчёт медленного - не уверен, не вдавался в подробности. Фил Вечеровский (обс.) 18:07, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

Значимость так и не была показана, АИ также не указаны (вместо них ролики с ютуба). Удалено по несоответствию ВП:КЗМ. Deltahead (обс.) 09:05, 31 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Блум (Клуб Винкс)

Ни одного независимого АИ, огромный сюжетный орисс и "вкультура". Фил Вечеровский (обс.) 18:22, 3 октября 2017 (UTC)

Предварительный итог

Оставить по аргументам коллеги Ghuron. Если не будет возражений, сам же и подведу через три дня. ✔BalabinRM 22:51, 9 декабря 2018 (UTC)

Итог

✔ Оставлено.  Статья была оставлена согласно предварительному итогу, не вызвавшему возражений. ‿BalabinRM 04:08, 24 января 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вайянкур, Сара

С быстрого по С1. Натурально, почти так и есть, но во-первых, ds никто не потрудился повесить, во-вторіх, чемпионка мира может двое суток и здесь подождать. Фил Вечеровский (обс.) 18:28, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

Глюк’oZa Nostra (тур)

С быстрого по незначимости. Не знаю как насчёт удаления, но на быстрое явно не тянет. Фил Вечеровский (обс.) 18:42, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

Самостоятельной значимости по ВП:ОКЗ не просматривается. Материал о туре переносится в статью об альбоме.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Zergeist2 (обс.) 12:44, 30 июня 2019 (UTC)

Екатеринбургский огненный шар

Не, единственного автора, попросившего это удалить, понять в общем можно. Но по мне так не так всё ужасно. Фил Вечеровский (обс.) 18:45, 3 октября 2017 (UTC)

  • А разве не ужасно? Какой-то Пупкин что-то заснял (ой ли?), местная газета спекулирует, далее идет отвлеченное рассуждение о взрывах и ПВО. --Bilderling (обс.) 11:39, 4 октября 2017 (UTC)
  • А мне кажется, что статья просто напрашивается на быстрое удаление за некачественный перевод на русский язык. Я, конечно, догадываюсь, что под "внеатомными ядерными испытаниями" подразумевались "внеатмосферные ядерные испытания", но опасаюсь, что это не единственный косяк перевода. Сейчас попробую немного привести к читаемому виду, но на значимость это не повлияет, пмсм. А в значимости предмета статьи у меня большие сомнения. 109.187.109.44 20:31, 4 октября 2017 (UTC)

Итог

Какая-то статья-вешалка. Про саму вспышку - есть небольшой всплеск интереса в СМИ, который отсеивается по ВП:НЕНОВОСТИ, а большая часть статьи рассуждения и описание про атмосферные взрывы и на что полагается организация. Если это удалить - то статья и ВП:МТ не будет соответствовать. Удалено
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Диметръ обсужденіе / вкладъ 12:07, 16 октября 2017 (UTC)

Ирвин, Хейли

Сработал ds. Не сказать, чтобы совсем уж пусто, но и вправду не радует… Фил Вечеровский (обс.) 18:50, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

Казанова (песня)

С быстрого по незначимости. Не сказал бы, что оно исключено, ибо и в самом деле в своё время из каждого утюга звучало. Фил Вечеровский (обс.) 18:52, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

Значимость подтверждена в ходе обсуждения. Оставлено. Deltahead (обс.) 11:17, 2 февраля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Конев, Михаил Андреевич

С быстрого по незначимости. может оно и так, но явно не быстрое. Фил Вечеровский (обс.) 18:58, 3 октября 2017 (UTC)

Оставить. Номинация явно ошибочная. Никаких аргументов за удаление не приведено. Я слежу за политической карьерой этого молодого человека, у него есть перспективы стать политиком федерального уровня.--Vestnik-64 02:31, 13 октября 2017 (UTC)

  • у него есть перспективы стать политиком федерального уровня - Википедию перспективы и обещания не интересуют. Википедию интересуют только свершившиеся факты. Вот когда он станет политиком федерального уровня - тогда будет о чем говорить. Но не раньше. --Grig_siren (обс.) 07:34, 13 октября 2017 (UTC)
    • Википедию интересуют только свершившиеся факты. Я пока ни одно факта за удаление статьи не вижу, кроме перспектив и обещаний.--Vestnik-64 05:03, 14 октября 2017 (UTC)
      • Ровно наоборот: перспективы и обещания - это достаточный повод удалить статью. Для сохранения статьи нужны свершившиеся факты из жизни самой персоны. Причем не абы какие, а такие, которые Викисообщество посчитает достаточно серьезными для сохранения статьи. --Grig_siren (обс.) 09:42, 16 октября 2017 (UTC)

Итог

Перспективы к делу не пришьёшь. Оставлен как активист, пп 4 и 8 ВП:ПОЛИТИКИ. MisterXS (обс.) 11:03, 2 августа 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Малозёмов, Сергей Александрович

С быстрого по незначимости. Всё же номинация на ТЭФИ тоже о чём-то говорит. Фил Вечеровский (обс.) 19:01, 3 октября 2017 (UTC)

Предварительный итог

Ну литератор неоднократно попадавший в шот-лист (то-есть — финал) национальных литературных премий гарантировано будет значим по п. 1.3 ВП:КЗДИ. Актёр с подобными заслугами тоже обычно вниманием прессы не оказывается обделённым. В крайнем случае, если рецензии почему-то недоступны, такое внимание может быть засчитана как «поддержка наиболее авторитетными институциями данного вида искусства», т.е. не п 1.1, но п.1.2. В ВП:КЗЖ полного аналога п. 1.2 ВП:КЗДИ нет, однако хотя неоднократные номинации на ТЭФИ и не дают соответствие п.3 «Обладатели наиболее престижных профессиональных наград», они с высокой степенью вероятности указывают соответствие п. 1 «Ведущие журналисты … общенациональных СМИ», НТВ (при всей противоречивости репутации) — СМИ общенациональное, и признание научно-популярных программ героя статьи одними из лучших на российском телевидении явно делает его ведущим журналистом этого СМИ в жанре научпопа. Статья очень сырая в плане исполнения и кажется (вместо сносок там прямые ссылки, точно судить трудно) страдает избытком ссылок на саму НТВ, а не на независимые источники, только это мешает мне оставить её быстро —be-nt-all (обс.) 22:15, 7 октября 2017 (UTC)

Наверное, единственный человек, успешно занимающийся на телевидении популяризацией науки и развенчанием мракобесия. 37.235.155.171 16:33, 19 ноября 2017 (UTC)

Итог

Независимых источников хотелось бы больше и лучшего качества, но увы — таково состояние нашей телекритики. Коллега Фил Вечеровский считал, что сайту Вокруг ТВ место в спам-листе, но именно он получил премию Рунета в этом году — значит такой у нас ведущий портал о телевидении. Поскольку я оставляю Малозёмова по п. 1 а не п. 4 ВП:КЗЖ это не так критично, подтверждаю свой предитог —be-nt-all (обс.) 02:47, 3 декабря 2017 (UTC)

Мелестиу

С быстрого. Угу, как есть - "что вижу о том пою", причём не совсем по-русски. Но на КБУ всё ж не тянет. Фил Вечеровский (обс.) 19:04, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

На КБУ нет, но удалить по КУ вполне. ОКЗ то где? --ЯцекJacek (обс.) 07:54, 4 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Новая Луна Апреля (песня)

С быстрого по незначимости. Фил Вечеровский (обс.) 19:12, 3 октября 2017 (UTC)

  • Ну то что есть, думаю, можно подкрепить сносками на Хедлайнеров Кушнира, хотя, строго говоря, это не совсем независимый источник —be-nt-all (обс.) 22:12, 4 октября 2017 (UTC)

Итог

За полтора года с мёртвой точки не сдвинулось. Удаляется по незначимости. †Йо Асакура† 13:58, 3 марта 2019 (UTC)

Обязательства компании

С быстрого как пустая. Теперь уже не пустая, но всё равно страшненькая и копивио напоминает. Фил Вечеровский (обс.) 19:15, 3 октября 2017 (UTC)

  • проверила на антиплагиат. Чистенько. Тут " содрано" по чуть-чуть из разных источников, походу.Хотя значимость есть с точки зрения бухгалтерского учета.M.shestakova (обс.) 14:43, 13 октября 2017 (UTC)

Итог

Источников нет. Текст - "майонезная баночка". Обязательства - это задолжености.... Задолжености нужно оплачивать вовремя....

Удалено. --wanderer (обс.) 05:13, 20 ноября 2019 (UTC)

Праздник общей беды

С быстрого по незначимости. Фил Вечеровский (обс.) 19:20, 3 октября 2017 (UTC)

  • Сильно подозреваю, что если как следует поискать, значимость обнаружиться у всех песен с легендарной Разлуки, но пока ссылка на Вести, которые использовали название песни для статьи о злобе дня, напоминает о заветах камрада smartass'а —be-nt-all (обс.) 22:38, 3 октября 2017 (UTC)
  • Искать там же, где про «Казанову». Маленько есть. 91.79 (обс.) 14:46, 5 октября 2017 (UTC)

Итог

Однако никто ничего не нашёл. Я тоже искал, и тоже безрезультатно. Удалено. --wanderer (обс.) 05:17, 20 ноября 2019 (UTC)

Пылява

«Неоднозначность» на одно значение. Но не факт, что нет других. Фил Вечеровский (обс.) 19:23, 3 октября 2017 (UTC)

  • Надо просто проверить все Пилявы, по-украински-то оно одинаково. Если всё так, как показано, то Пылява просто пойдёт в «См. также» к ним. Уточнение при этом целесообразно оставить, но поменять на область. 91.79 (обс.) 14:51, 5 октября 2017 (UTC)
  • В украинском дизамбике всего пять значений и все, помимо одной, имеют русскую версию, названую «Пилява (уточнение)». Нужен разбирающийся в именовании украинских населённых пунктов, чтобы определить как будет правильнее на русском «Пилява» или «Пылява», если только последние не исключение. P.S. Отдельный вопрос почему названия двух Пиляв имеют уточнение по области, а двух — по району, хотя тоже расположены в разных областях. Sudzuki Erina (✉) 09:13, 12 октября 2017 (UTC)
    • Спросила на ГеоФоруме — сказали «Пылява» на Украине только одна, остальные — «Пилявы». Sudzuki Erina (✉) 16:37, 12 октября 2017 (UTC)
      • Точнее так: тернопольское село — Пылява, винницкое и хмельницкое — Пилява, передача на русский язык черкасского и киевских населённых пунктов не указана. Из Инструкции по передаче на русский язык как-то не очень понятно, как передавать это название — через «и» или через «ы». Впрочем, полагаю, что все населённые пункты надо передавать как Пилява, за исключение тернопольского, где, предполагаю, учли западенский диалект. GAndy (обс.) 22:37, 12 октября 2017 (UTC)
    • переименовал Пилявы согласно ВП:ГН-У по областям--Фидель22 (обс.) 12:26, 13 октября 2017 (UTC)

Итог

Дизамбиг ликвидирован, страница Пылява отдаётся тернопольскому селу как единственному значению. GAndy (обс.) 23:56, 13 октября 2017 (UTC)

Российская ассоциация электротехнических компаний

С быстрого по незначимости. Угу. Только это явно не быстрое. Фил Вечеровский (обс.) 19:25, 3 октября 2017 (UTC)

  • Не факт, что надо было сюда. Справка с манифестом, позитивными оценками от одноразового логина и пачкой ссылок на своих. Могло пройти и по О.9. --Bilderling (обс.) 08:41, 4 октября 2017 (UTC)

Итог

Удалено как реклама без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 22:34, 21 октября 2017 (UTC)

Светлов, Роман Валерьевич

С быстрого по незначимости. ну кое-какие достижения есть, можно обсудить. Фил Вечеровский (обс.) 19:27, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

Никто не высказался. В источниках - сайт театра и кинопоиск. Удалено. --wanderer (обс.) 05:22, 20 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Шаблон:Состав ЖГК Лейпциг

С быстрого как "не используемый шаблон". Ну использовать, положим, не проблема. Только вот нужен ли кочующий навшаблон с постоянно меняющимся содержанием? Фил Вечеровский (обс.) 19:31, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

Удалено по консенсусу в обсуждении.--Draa_kul talk 16:02, 10 октября 2017 (UTC)

Состорикс, Коллин

Ещё одна хоккеистка без статьи с быстрого... Фил Вечеровский (обс.) 19:32, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

Перенаправления на Клуб Винкс

Список персонажей мультфильма «Школа волшебниц»

Список персонажей мультсериала «Клуб Винкс: Школа волшебниц»

Список персонажей мультсериала «Клуб Винкс — Школа волшебниц»

Клуб Винкс — Школа волшебниц

По всем (Перенаправления на Клуб Винкс)

Коллега Coolak считает, что при коротком названии статей длинное будет только зря замусоривать поиск. Аргумент вполне разумный, но под КБУ всё равно не подходит, принёс сюда. Фил Вечеровский (обс.) 19:39, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

Безразлично. Никто не возражал. Удалены.--Abiyoyo (обс.) 20:52, 27 октября 2017 (UTC)

Спасибо (концертный тур)

С быстрого по незначимости. Фил Вечеровский (обс.) 19:48, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Значимость концертного тура так и не показана, гуглятся только новости. Удалено. GAndy (обс.) 15:32, 22 марта 2019 (UTC)

Тихие игры (песня)

С быстрого по незначимости. Фил Вечеровский (обс.) 19:49, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

Намеки на значимость есть, текст нетривиален, песня вызывает интерес у исследователей. Оставлено. Deltahead (обс.) 09:57, 16 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Триикс медиа

С быстрого по незначимости. Теоретически она не исключена... Фил Вечеровский (обс.) 19:51, 3 октября 2017 (UTC)

Не итог

Статья оставлена. 178.34.162.160 12:44, 2 февраля 2019 (UTC)

Незарегистрированные участники не имеют права подводить итоги в номинациях на удаление. --Well-Informed Optimist (?•!) 17:32, 24 марта 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость за два года так и не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 05:25, 20 ноября 2019 (UTC)

Убийство Фелиции Гейл

С быстрого по незначимости. Фил Вечеровский (обс.) 19:53, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

В источниках одни лишь новости о расследовании и апелляциях. Преступник всё ещё "должен быть казнён путём введения смертельной инъекции 22 августа 2017". --wanderer (обс.) 05:46, 20 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Чемпионат Дании по шахматам 1968

Это не статья, а турнирная таблица. Фил Вечеровский (обс.) 19:56, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

Практически все статьи про чемпионаты Дании по шахматам такие. Тут или все удалять или все оставить. Эту номинацию я закрываю и открою обсуждение на ВП:ВУ. --wanderer (обс.) 05:49, 20 ноября 2019 (UTC)

Шкитов, Александр Фёдорович

С быстрого по незначимости. Фил Вечеровский (обс.) 19:59, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

Заместитель регионального прокурора с поддельным гражданством — это (бес)прецедентный случай как минимум в масштабах современной России. Оставлено согласно пунктам 1 и 2 «прочих» критериев персональной энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 08:08, 22 октября 2017 (UTC)

Enter Music

С быстрого по незначимости. Теоретически не исключена. Фил Вечеровский (обс.) 20:02, 3 октября 2017 (UTC)

Итог

АИ в статье не появилось, значимость не показали. Статья удалена. Flanker 16:58, 1 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/3_октября_2017&oldid=103432839